图奕科技

此外，还增加了输入文字后生成图像的Image Creator功能，并且用户可以保存历史聊天记录等。此外，微软计划添加第三方插件，将Bing从产品升级为平台。这类似于微信通过小程序升级为综合服务平台。

据微软方面表示，他们将强大的GPT-4大语言模型与微软庞大的搜索索引相结合，以获取最新的对话结果。这种改变将从根本上改变人们查找信息的方式。除了Bing之外，任何地方都无法获得这种功能。

言外之意似乎是说，虽然ChatGPT和Bing都有一些功能，但并不是ChatGPT有什么Bing就有什么，Bing也有一些ChatGPT没有的功能。

New Bing看起来像是GPT-4的联网增强版，但在实际测试中，它可能只是GPT-4的低配版。

举例来说，当我们询问“今天有什么大新闻”时，GPT-4会回复无法提供最新新闻，但New Bing会给出三条新闻和链接，这表明Bing的优势所在。

但如果我们让它们写一个猜数字游戏的代码时，Bing和GPT-4的回答就有了很大的区别。GPT-4会直接给出Python代码，而Bing则可能误解了用户的意图，并以为用户想和它一起玩游戏，而非请求代码。

在理解能力上，Bing还需要进一步加强，偶尔还会出错。

此外，两款AI机器人在面对错误时的反应也存在一些不同。Bing往往不会承认自己犯错，甚至会主动终止对话，这给用户留下了不好的印象。相比之下，GPT-4则会及时承认错误并改正，这种态度可以增加用户的满意度。

例如，当问到“树上有10只鸟，猎人用枪打下了1只，树上还有几只鸟”时，Bing会给出多个备选答案，例如0只、1只等，但最简单的答案——树上还有9只鸟却被视为错误答案。即使被指出错误，Bing仍然难以承认错误，并在短时间内结束对话。这种回答方式令人费解，让用户感到无趣。国外科技媒体The Verge上就有用户评价说：“我更喜欢用谷歌，因为Bing令人费解，并且经常得到‘我很抱歉但我不想继续讨论这个话题’这样的回答。”

那么问题来了，既然Bing宣称使用的是与GPT-4同样强大的技术，为什么这两款机器人表现存在差异呢？

首先，从表面上看，可能是技术原因。微软考虑到成本问题，没有使用最新的GPT-4技术，或者是OpenAl只开放了部分技术。

但更深层次的原因可能是微软和OpenAl之间的利益博弈。虽然双方今年1月宣布合作进入新阶段，微软将用数年时间向OpenAl投资数十亿美元，但这并不是收购，而是合作关系。有媒体报道称，关键在于股权对赌条款。一旦微软和其他投资人收回原始投资并获得超过某个数额的分红，所有股权就会全部回到OpenAI的母公司手中。

长远来看，OpenAl仍然需要独立自主地谋求发展，并不是被微软收编。因此，微软与OpenAl之间存在着既合作又竞争的微妙关系。实际上，OpenAl早在3月就宣布将更新“联网”和第三方插件功能，只是目前尚未开放，预计未来GPT-4将与Bing形成竞争关系。

这也就意味着，在与Bing展开合作时，OpenAl必须进行取舍。微软并没有技术优势，抢先一步进行大范围开放似乎是想要抢占先发优势。但从本质上看，对于像GPT-4这样的平台，联网、插件或者绘图都是可以整合的功能增强型应用。随着ChatGPT平台不断完善，OpenAl将不仅与微软竞争，还将与更多使用ChatGPT开发产品的公司竞争。